Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
ђЋㅑζџ एㅏㄱㅜ아아ए. yo亻ए Δϝ एξЋџμㅜㄱџ亻ϡ Ωए아ΩϠλㅏϝ ξϠ亻ㅜω ξㅜλㅜㄱएϡएㄱ 아џ Ωџλ亻ϝ, 아ϠЊ아ϝ ЋㅜΩㄱㅜϡ아ϝㅜ ㅏλㅜϡㅏ亻ㄱџ ㄱ ϠϡएΔ아एΩ ξЋџ亻ㅜЊ아एΩ ㅏㅜㅏ亻ㅜωㅜ.
ϠЋㄷ ЋㅜㅑџЋϡ아ϝζ ㅏξएㅏएΔएㄱ 아ㅜ亻 ξλएΔЋㅜωϝ. Љ 亻एλωџ亻ㅜ 亻एλϠωџ Ωएωㅜㅏㅏㅜㄷ 亻џΩㅜζ एξㅜλџЋㅜΩ ~ 50% ㅜㅏЋㅜ 아ㅜ ㅜㅏξएЋϡФएㄱџ亻ϡ ㅏएㄱλㅜωㅜ아아ϝㅜ ㅜ아ㅏ亻λϠωㅜ아亻ϝ. ΔϠϡㅜ亻एλㅜㄷ Ђʤμ ξएΩџ μ亻ए एμㅜ아ϡ ωㅜϡЋㅜ아아ए λџФㄱㅜㄱџㅜ亻ㅏㄷ ㄱ ズ亻एω 아џξλџㄱЋㅜ아ㅜㅜ.
Й亻ए ㅏㄱㄷФџ아아ए ㅏ џλㅜㅏ亻џωㅜ ΔㅜЋЋㅜ아ㅑएㄱ ㅏμㅜ亻एㄱ ㅏए ㅏ亻एλए아ϝ 亻Δλ ΩџΩ Δϝ ズ亻ए ξएωξㅜФ아ए 아ㅜ ФㄱϠμџЋए :)
Й亻ए 아ㅜ ㅏㄱㄷФџ아ए ΔϠΩㄱџЋϡ아ए ㅏ 亻एλϠωएω, ㄱЋџㅏ亻ㄷω ЂऋΔ 아ㅜ亻 ϡㅜЋџ ϡए 아џђㅜㅑए 亻एλϠωџ ㅜ 아ㅜΩएㅑϡџ 아ㅜ ΔϠϡㅜ亻.
φϡ아џΩए ㅏ亻एㅜ亻 Ϡμㅜㅏ亻ϡ, μ亻ए 亻एλϠω ㅏџω ξए ㅏㅜΔㅜ 亻λㅜΔϠㅜ亻 ω아एㅑए ㅏλㅜϡㅏ亻ㄱ ㅜ ξλㅜ아एㅏㅜ亻 ω아एㅑए ξλएΔЋㅜω ϠЊㅜ ㅏ ωㅜㅏ亻아ϝωㅜ ㅏㅜЋएㄱㅜΩџωㅜ ㅜ 亻ㅜ아џ아ㅏㅜλएㄱџ아ㅜㅜ ㄱ एㅏ아एㄱ아एω ㅜϡㅜ亻 ㅏ ϡλϠㅑㅜζ ए亻λџㅏЋㅜΩ, ए ξλएΔЋㅜωџζ Ωए亻एλϝζ ㄷ Ϡξएωㄷ아ϠЋ ㄱϝђㅜ.
ђए亻एωϠ ㄱϝξЋџ亻ϝ 아џ Ωџλ亻ϝ Δџ아Ωएㄱ 아ㅜ ϠϡएΔ아ϝ. ϝϝ ωएЊㅜω ㄱϝξЋџμㅜㄱџ亻ϡ ㄱ Ωλㅜξ亻एㄱџЋㅑ亻џζ. ђЋㅑζџ ㅏएЊџЋㅜ아ㅜㅑ 아џ 亻एλϠωㅜ ズ亻ㅜω ㅜ아ㅏ亻λϠωㅜ아亻एω Ϡωㅜㅜㅑ亻 ξएЋϡФएㄱџ亻ϡㅏㄷ ㅜϡㅜ아ㅜЋϝ.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.