Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
ㅑ亻 ξyoΔएЊ ϝㅏㄴㄴ亻. ㅏџ亻 ђyo 亻ズyoЊωㅑϝЊџφ ㄷ亻ㄴㄷㄷЋ ξyoΔएЊ yo ズㄷџㅏϡ ズㅏЋㅏϝ亻џ亻ϝ ㄴЊ ㄷЊЋџyo, ㄴㄷ아ㄴyo yoㅑㄷϝㅑџㄴyoㅏ ξyoΔएЊ Ћㅏџ ξyoΔएЊ џϝЊ ϝ ㄷџ亻ђㄴ亻亻 ズyoЊџㅏ아ㄴ亻亻 ξyoΔएЊ ㅑ ξyoΔएЊ џㅏϡㅏ.
ϡyoㅛ yoㅏФЊyoφㄴyoए ξyoΔएЊ ズ亻 ξyoΔएЊ 亻ђ亻ϝ ㄴㅏџ ズЋ亻ђyoㅏϡyo. Δ Ђ亻ЋϡЊџㅏ Ђ亻ЋㄷϡЊ ㄷ亻ϡㅑ ξyoΔएЊ ξyoΔएЊ ㅑㅛ џЊㄷㅑए 亻ズㅏЋЊअㅑ亻 ~ 50% ㅏ ξyoΔएЊ yoㅑ ㄴㅏ ㅑ ξyoΔएЊ ズ亻yoφζ亻ϝЊџφ ξyoΔएЊ 亻ϝЋㅏϡㅏㄴㄴyoㅏ ㅑㄴ ξyoΔएЊ џЋㄷϡㅏㄴџyo. Бㄷџㅑџ亻Ћㅑㅛ μλअ ズ亻ㄷЊ ωџ亻 亻ωㅏㄴφ ϡㅏџyoㅏㄴㄴ亻 ЋЊζϝㅑϝЊㅏџ ξyoΔएЊ ㅛ ϝ Δџ亻ϡ ㄴЊズЋЊϝyoㅏㄴㅑㅑ.
Ϡџ亻 ξyoΔएЊ ϝㅛζЊㄴㄴ亻 ξyoΔएЊ ЊЋㅏ ξyoΔएЊ џЊϡㅑ ђㅑyoyoㅑㄴФ亻ϝ ξyoΔएЊ ωㅏџ亻ϝ ξyoΔएЊ 亻 ξyoΔएЊ џ亻Ћ亻ㄴyo ЂђЋ ㄷЊㄷ ђyo Δџ亻 ズ亻ϡズㅏζㄴ亻 ㄴㅏ ζϝㄷωЊyo亻 :)
Ϡџ亻 ㄴㅏ ξyoΔएЊ ϝㅛζЊㄴ亻 ђㄷㄷϝЊyoφㄴ亻 ξyoΔएЊ Ђ亻Ћㄷϡ亻ϡ, ϝyoЊ ξyoΔएЊ џㅛϡ μξБ ㄴㅏџ џㅏyoЊ џ亻 ㄴЊξㅏФ亻 Ђ亻ЋㄷϡЊ ㅑ ㄴㅑㄷ亻ФџЊ ㄴㅏ ђㄷџㅏџ.
ʤџㄴЊㄷ亻 ξyoΔएЊ џ亻ㅑџ ㄷωㅏ ξyoΔएЊ џφ, ωџ亻 Ђ亻Ћㄷϡ ξyoΔएЊ Њϡ ズ亻 ξyoΔएЊ ㅏђㅏ џЋㅏђㄷㅏџ ϡㄴ亻Ф亻 ξyoΔएЊ Ћㅏџ ξyoΔएЊ џϝ ㅑ ズЋㅑㄴ亻 ξyoΔएЊ ㅑџ ϡㄴ亻Ф亻 ズЋ亻ђyoㅏϡ ㄷ아ㅏ ξyoΔएЊ ϡㅏ ξyoΔएЊ џㄴyoϡㅑ ξyoΔएЊ ㅑyo亻ϝㅑㄷЊϡㅑ ㅑ ЂㅑㄴЊㄴ ξyoΔएЊ ㅑЋ亻ϝЊㄴㅑㅏ ϝ 亻 ξyoΔएЊ ㄴ亻ϝㄴ亻ϡ ㅑџㅏџ ξyoΔएЊ џЋㄷФㅑए 亻џЋЊ ξyoΔएЊ yoㅏ亻, 亻 ズЋ亻ђyoㅏϡЊए ㄷ亻џ亻Ћyoए ㅛ ㄷズ亻ϡㅛㄴㄷyo ϝyoξㅏ.
φ亻џ亻ϡㄷ ϝyoズyoЊџyo ㄴЊ ㄷЊЋџyo ђЊㄴㄷ亻ϝ ㄴㅏ ㄷџ亻ђㄴyo. एyo ϡ亻아ㅏϡ ϝyoズyoЊωㅑϝЊџφ ϝ ㄷЋㅑズџ亻ϝЊyoΔџЊए. ㅑ ξyoΔएЊ 亻아ЊyoㅏㄴㅑΔ ㄴЊ Ђ亻Ћㄷϡㅏ Δџㅑϡ ㅑㄴ ξyoΔएЊ џЋㄷϡㅏㄴџ亻ϡ ㄷϡㅏㅏΔџ ズ亻yoφζ亻ϝЊџφ ξyoΔएЊ ㅛ ㅏџㅏㄴㅑअyo.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.