Арбитраж Клевета

Прошу Мастера как основателя рассудить данные клеветнические вбросы одного деятеля в мой адрес

Видимо человек обиделся что его некомпетентность в вопросах уголовного права была мной обозначена

Не думаю что кто-то будет заниматься твоим вопросом, ты лучше скажи зачем вернулся если обзоры писать лень?
За 6 лет у тебя 34 сообщения из них обзоров сколько? Давай я посчитаю может? Не думаю что форуму нужен дозорный который будет по одному обзору в год делать, хотя у тебя даже этого нет.

3 или 4

Вопрос в голословных обвинениях о мультиаккаунтах

Lucky написав(-ла):

Вопрос в голословных обвинениях о мультиаккаунтах

Натисніть, щоби розкрити...

Действительно зря наехал, ты с одного акка за 2 года обзор пишешь, куда ещё несколько их...

Вот вот

И я пишу когда есть время и желание🤷🏻‍♂️ Уже и писать толком не на кого, либо писано переписано либо салоны

Lucky написав(-ла):

Вот вот

И я пишу когда есть время и желание🤷🏻‍♂️ Уже и писать толком не на кого, либо писано переписано либо салоны

Натисніть, щоби розкрити...

Тут ты не прав, телега, мамба, укрго и тд. 5 мин и минимум 1-2 новых находится

8 из 10 телеграммовских шлюх у нас не пробиваются по форуму. Там работы непочатый край.
Правда, можно на Бреуса 16 попасть))) Туда не ходи, я там уже был 😂 😂 😂 😂

Довженко 10а обходить за километр))

Юзер написав(-ла):

8 из 10 телеграммовских шлюх у нас не пробиваются по форуму. Там работы непочатый край.
Правда, можно на Бреуса 16 попасть))) Туда не ходи, я там уже был 😂 😂 😂 😂

Натисніть, щоби розкрити...

А ты на какую попал, там походу 2 девушки сидят. Одна с татухой на правом плече, другая без. Та что без интересная.

Там обе говно.

Да там диспетчер. Одна блонда? Мелкая такая?

Такс значит создал все таки тему. Ок. Продублирую сюда свой ответ -

Ссылка на голосование по поводу Lucky , и мой ответ там


1)
Ок. Коротко. Мое сообщение было в ответ ДРУГОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Dent88. Он написал -"То есть если ты у себя на компе смотришь детское гей порно то это аморально но не противозаконно". Так вот нет, согласно приведенной мной выше ссылке , если ты зайдешь два раза на один и тот-же адрес и посмотришь в инете онлайн ЦП - это противозаконно. Если заплатишь за что-то где будет написано доступ к ЦП - противозаконно.
Lucky,
очень эмоционально начал, отвечать на сообщения для Dent88 и пытаться переходить на личности, поэтому я решил что Dent88 и Lucky одно и тоже лицо, и поменял свой голос в его голосовании, пока он ученик и не стал дозорным. Там-же отписал почему поменял свой голос. Все.

ссылка на мое изначальное сообщение, где четко видно кому я его пишу

Твой ответ где ты эмоционально отвечаешь на сообщение написанное для Dent88


Теперь заранее отвечу с каого хера меня вообще волнует тема ЦП. Согласно той-же ссылке, если общаться с телкой из телеграмма, из всем известных групп, предложить ей просто встречу на смотрины с возможным продолжением и намеком на МП, а окажется что ей меньше 16 , и вы к примеру встретились и просто попили кофе - то уже это уже противозаконно. Там бля написано, что не то что кофе, там "Примітка. 1. Під зустріччю в цій статті слід розуміти, у тому числі, зустріч, проведення якої передбачає використання інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій." - но это все тема отдельного разговора в флуде.

Ссылка на это-же сообщение , в другой теме - https://odessa.xxx/t/14581/post-187080

2)
Кто будет решать, что в данном случае есть факт, а что голословное обвинение? Для меня когда человек отвечает на сообщения направленные к другому человеку, есть факт того что эти два ника принадлежат одному и тому-же лицу. А еще вот это требование "фактов" - мне очень напомнило недавнее поведение другого человека. Может прийдешь на сбор ЧС ? Так на 5 минут, чтоб у меня паранойя не развивалась?

Ссылка на это-же сообщение , в другой теме - https://odessa.xxx/t/14581/post-187090