Шаблоны обзора и некоторых замков

Перенес в отдельную тему, что бы акцентировать на одном моменте:

Уже пару недель висит кнопочка "обзор" в вверху редактора сообщений в темной теме.
Если нажать ее, в окно редактора влезет следующий скелет текста:

obzor.JPG


Он полностью редактируемый, подразумевается, что вместо полос будет текст обзора, далее вы удалите лишние звезды из пятибалных оценок, ну и в самом низу скелет ББкода xxx внутри которого hide=3

Текст внутри такого кода невидимый глазу, но видим поиску по форуму.
Так же его могут увидеть администраторы и модеры во время редактирования сообщений.
 
Так же хотелось бы услышать от вас рекомендации по тому, что еще добавить в этот шаблон обзора.

P.S. Ранее мы собирались принудить при обзоре заполнять сложную форму, но от этой идеи отказались, так как для некоторых авторов это будет мука - следовать настолько четкому регламенту :) Потому и ввели такую простенькую вставлялку рыбы текста.

Почему отказались от сложной формы:
Технически все готово.
Ирония в том, что мы сами предложили вариант с формой, но потом сами-же и забраковали.

Перед запуском нового формата подачи обзоров нужно было взвесить все за и против - уже есть опыт с попытками организовать подачу информации, но когда дело требует от автора сделать несколько дополнительных движений - включается лень и пропадает спонтанный энтузиазм.

Что бы было ясно о чем речь, немного опишу алгоритм формы

Автор заполняет поля формы вида:



  1. К какой ветке относится (или новая девушка, тогда нужна кличка)
  2. Публичная часть обзора
  3. Приватная часть обзора
  4. Контакты девушки терпящие внимания
  5. Контакты только для поиска не терпящие огласки
  6. Оценка ТТХ
  7. Оценка гигиены
  8. Оценка классики
  9. Оценка минета
  10. Оценка местоимения или факта наличия такового
  11. Фото публичные
  12. Фото шпионские
  13. Лаконичное заключение по девушке
  14. Описание легенды и подхода
  15. Метки для темы
  16. Район обитания
Целых 16 пунктов и это только на первый взгляд!
То есть пункты еще добавляться наверняка будут. И зная наших лентяев - заполнятся они будут на отъебись.

Далее заполненная форма с обзором превращается в тему в разделе для модераторов с пометкой на рассмотрение. Модератор проверяет содержимое, правит замки, оценивает адекватность подхода автора с учетом правил форума и переносит обзор в релевантный раздел или ветку.

То есть модераторы будут нагружены, да еще и авторы будут заполнять портянку анкеты для обзора.
Мне кажется это не совсем правильно.

Именно по-этому давно написанный функционал так и не решились активировать.

В общем я склоняюсь к тому, что бы авторы писали обзоры так как им хочется - у каждого свой стиль и неповторимая манера с харизмой. А задача модераторов будет своевременная оценка обзора и внесение правок в замки. А именно:

  • Контролировать контакты содержанок без подхода.

  • Перед замками оставлять заметку почему скрыто и чем чревато открытие.

  • Оставлять под замком только то, что аргументированно требует скрытия. А не весь обзор. И уж тем более не флуд с оффтопом. А иначе у нас будет бесконечное дробление прав доступа, пирамида с десятком посвященных человек на верхушке и с бесконечно растущим количеством ступеней вниз и в ширину.
Что касается авторов - перемены вы не любите, потому сложной формы для обзоров не будет. Пишите с комфортом и как вам нравится... НО! В правилах будет написан шаблон обзора (что-то похожее на наш шаблон вступительного обзора) и те кто будет следовать шаблону будет поощрены, а те кто будет его игнорировать - подвергнуться порицанию и как следствие предвзятому отношению со стороны модераторов.
 
Так же хотелось бы услышать от вас рекомендации по тому, что еще добавить в этот шаблон обзора.
Я думал, что можно запилить форму так, что автор сможет зайти в любую ветку и как раньше написать обзор, только уже с формой. Как её прицепить - не знаю, но вижу это так:
Есть обычный редактор, через который пишут всё что можно;
Есть расширенный режим, который как раз можно доработать.
То есть в расширенном режиме добавить нужные пункты (их нужно сделать как можно меньше, ведь мы помним, что цель идеи - упростить, а не усложнить написание/чтение обзоров), которые будут освещать САМЫЕ основные моменты, на которые и будут ориентироваться люди без доступа: стоит вообще ради тёлки просить у модера/автора инфу или искать что-то другое.
Как по мне, то основными пунктами должны быть:
- оценка ТТХ
- оценка гигиены (воняет/не воняет; если воняет, то откуда)
- КС
- минет
- ШГ
- наличие МИ (его оценка, если есть)
- район обитания
- наличие подхода
Всё.
Это основные пункты по которым человек поймёт: стоит ему мокаться или нет. Фото, если таковы будут и могут быть размещены открыто будут открыты в обзоре вне формы, чтобы лишний раз не путать авторов.
Я не художник, но я так вижу)
Может повторюсь, но продублирую здесь, раз спрашивают общее мнение)
 
Может повторюсь, но продублирую здесь, раз спрашивают общее мнение)
Лентяи если и знают что такое расширенный режим, то пользоваться им не будут :)
Пока посмотрим - удобна ли кнопка "обзор"
 
надо кнопку обзор сделать чтоб похожа была на кнопку, а то выглядит как поле для ввода обзора
 
Просмотрев пункты обзора, понимаю что уходим от основного и зачастую трепещущего по содержанкам что является самыми частыми ошибками в подаче информации при этом не перечислены в пунктах которые при нажатии кнопки обзор и идут всегда ДО него и чаще всего присутствуют в теме это ссылка и фото. И если эти данные будут заполнятся автоматически согласно правил, тогда не придется парится над соблюдением Этикета и вечными вайнами про слив, наяривание и т.п.

Вижу так:
1. поле для контакта при заполнении которого открывается дополнительное поле с описанием подхода и если его не заполнить то автоматом ставит тег только для поиска, а при заполнении предлагает выбрать замок для определенных статусов на усмотрение автора.
Таких полей может быть несколько добавляемых, поскольку контакты могут быть и телефон и блядский вк и белый и емайл и т.д.
Естественно в теме отображение идет согласно выбираемых параметров.

2. Фото. Загрузка фото чтобы после добавления контакта предлагало его загрузить и сразу вставлять с определенным тегом на выбор автора. Например зачастую авторы не добавляют фото, ссылка "умирает" и у нас не остается, тоже самое когда автор использует не загрузку на форум, а указание ссылки через тег. Самая распространенная последовательность при оформлении это загрузить - вставить миниатюру - поставить замок, почему бы не автоматизировать?

И классно чтобы указанные кнопки фото и контакты всегда добавляли инфу в первый пост., тогда все важное сверху, а потом флуд и далее.

Отдельно по замкам:
1. автоматическое при выставлении замка выводить необходимость описания что под ним и почему.
2. убирать замок если тема в привате и отмечены все статусы, ибо нахрен он нужен тогда? а многие именно так и делают

А вот уже после и идет обзор по форме цв, способности, отношение.
 
Останнє редагування модератором:
Назад
Угорі Унизу