- Тута з
- 7 Сер 2013
- Дописи
- 2,765
- Реакції
- 21,451
- Бали
- 2,537
Для анонимных знакомств думаю надо выкладывать почтуОткликнулась на мое заманчивое объявление в анонимных знакомствах.
Як встановити наше веб-додаток на вашому пристрої
Для користувачів Android:
Для користувачів iPhone та iPad (Safari):
Після виконання цих кроків, іконка нашого додатка з'явиться на вашому головному екрані. Ви зможете відкривати його як звичайний додаток, без необхідності запускати браузер.
Нотатка: This feature may not be available in some browsers.
Для анонимных знакомств думаю надо выкладывать почтуОткликнулась на мое заманчивое объявление в анонимных знакомствах.
Автор выложил все контакты в режиме только для поиска.Для анонимных знакомств думаю надо выкладывать почту
Технически все готово.
Ирония в том, что мы сами предложили вариант с формой, но потом сами-же и забраковали.
Перед запуском нового формата подачи обзоров нужно было взвесить все за и против - уже есть опыт с попытками организовать подачу информации, но когда дело требует от автора сделать несколько дополнительных движений - включается лень и пропадает спонтанный энтузиазм.
Что бы было ясно о чем речь, немного опишу алгоритм формы
Автор заполняет поля формы вида:
Целых 16 пунктов и это только на первый взгляд!
- К какой ветке относится (или новая девушка, тогда нужна кличка)
- Публичная часть обзора
- Приватная часть обзора
- Контакты девушки терпящие внимания
- Контакты только для поиска не терпящие огласки
- Оценка ТТХ
- Оценка гигиены
- Оценка классики
- Оценка минета
- Оценка местоимения или факта наличия такового
- Фото публичные
- Фото шпионские
- Лаконичное заключение по девушке
- Описание легенды и подхода
- Метки для темы
- Район обитания
То есть пункты еще добавляться наверняка будут. И зная наших лентяев - заполнятся они будут на отъебись.
Далее заполненная форма с обзором превращается в тему в разделе для модераторов с пометкой на рассмотрение. Модератор проверяет содержимое, правит замки, оценивает адекватность подхода автора с учетом правил форума и переносит обзор в релевантный раздел или ветку.
То есть модераторы будут нагружены, да еще и авторы будут заполнять портянку анкеты для обзора.
Мне кажется это не совсем правильно.
Именно по-этому давно написанный функционал так и не решились активировать.
В общем я склоняюсь к тому, что бы авторы писали обзоры так как им хочется - у каждого свой стиль и неповторимая манера с харизмой. А задача модераторов будет своевременная оценка обзора и внесение правок в замки. А именно:
Что касается авторов - перемены вы не любите, потому сложной формы для обзоров не будет. Пишите с комфортом и как вам нравится... НО! В правилах будет написан шаблон обзора (что-то похожее на наш шаблон вступительного обзора) и те кто будет следовать шаблону будет поощрены, а те кто будет его игнорировать - подвергнуться порицанию и как следствие предвзятому отношению со стороны модераторов.
- Контролировать контакты содержанок без подхода.
- Перед замками оставлять заметку почему скрыто и чем чревато открытие.
- Оставлять под замком только то, что аргументированно требует скрытия. А не весь обзор. И уж тем более не флуд с оффтопом. А иначе у нас будет бесконечное дробление прав доступа, пирамида с десятком посвященных человек на верхушке и с бесконечно растущим количеством ступеней вниз и в ширину.
Так же хотелось бы услышать от вас рекомендации по тому, что еще добавить в этот шаблон обзора.
Может повторюсь, но продублирую здесь, раз спрашивают общее мнение)Я думал, что можно запилить форму так, что автор сможет зайти в любую ветку и как раньше написать обзор, только уже с формой. Как её прицепить - не знаю, но вижу это так:
Есть обычный редактор, через который пишут всё что можно;
Есть расширенный режим, который как раз можно доработать.
То есть в расширенном режиме добавить нужные пункты (их нужно сделать как можно меньше, ведь мы помним, что цель идеи - упростить, а не усложнить написание/чтение обзоров), которые будут освещать САМЫЕ основные моменты, на которые и будут ориентироваться люди без доступа: стоит вообще ради тёлки просить у модера/автора инфу или искать что-то другое.
Как по мне, то основными пунктами должны быть:
- оценка ТТХ
- оценка гигиены (воняет/не воняет; если воняет, то откуда)
- КС
- минет
- ШГ
- наличие МИ (его оценка, если есть)
- район обитания
- наличие подхода
Всё.
Это основные пункты по которым человек поймёт: стоит ему мокаться или нет. Фото, если таковы будут и могут быть размещены открыто будут открыты в обзоре вне формы, чтобы лишний раз не путать авторов.
Я не художник, но я так вижу)
Лентяи если и знают что такое расширенный режим, то пользоваться им не будут :)Может повторюсь, но продублирую здесь, раз спрашивают общее мнение)