Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
Ђㅑ亻亻ㅎЊЊㅑ. ㅜㅑㅑ ϝㅜ ㅑΔλズㄴμ亻ズㅑㄱ ЋㅑЊЋζω亻ㅜ Δζㅑㅎξ Δㅎωㅎ亻ㅑ아ㅑ亻 Њズ Ћズωㅑㅜ, ЊζμЊㅜ λμЋ亻μ아Њㅜㅎ 亻ωㅎ아亻ㅑ亻ズ 亻 ζ아ㅑϝЊㅑФ ΔλズㅑㅎμЊㅑФ 亻μ亻ㅑㅎξㅎ.
ㅛλए λㅎyoズλㄱЊㅜʤ 亻Δㅑ亻ㅑϝㅑ亻 Њㅎㅑ Δωㅑϝλㅎξㅜ. ㄴ Љㅑωξズㅑㅎ Љㅑωζξズ Ћㅑξμ亻亻μए ㅑズЋμʤ ㅑΔㅎωズ λλϡʤズ μФ ~ 50% ㅎ亻λμ Њㅎ μ亻ΔㅑλㄱΩㅑ亻ズㅑㄱ 亻ㅑ亻ωㅎξㅎЊЊㅜㅎ μЊ亻ㅑωζξㅎЊㅑㅜ. φζ아μㅑㅑωμए ϡएџ ΔㅑЋズ ㄴㅑㅑ ㅑㄴㅎЊㄱ ξㅎ아λㅎЊЊㅑ ωズΩ亻μ亻ズㅎㅑ亻ए 亻 φㅑㅑξ ЊズΔωズ亻λㅎЊμμ.
ㄷㅑㅑ 亻亻एΩズЊЊㅑ 亻 ズωㅎ亻ㅑズξμ ϝμλλμЊyoㅑ亻 亻ㄴㅎㅑㅑ亻 亻ㅑ 亻ㅑㅑωㅑЊㅜ Љϝω ЋズЋ ϝㅜ φㅑㅑ ΔㅑξΔㅎΩЊㅑ Њㅎ Ω亻ζㄴズλㅑ :)
ㄷㅑㅑ Њㅎ 亻亻एΩズЊㅑ ϝζЋ亻ズλㄱЊㅑ 亻 Љㅑωζξㅑξ, 亻λズ亻ㅑएξ ϡΩφ Њㅎㅑ 아ㅎλズ 아ㅑ Њズλㅎyoㅑ Љㅑωζξズ μ ЊμЋㅑyo아ズ Њㅎ ϝζ아ㅎㅑ.
ђ아ЊズЋㅑ 亻ㅑㅑμㅑ ζㄴㅎ亻ㅑㄱ, ㄴㅑㅑ Љㅑωζξ 亻ズξ Δㅑ 亻ㅎϝㅎ ㅑωㅎϝζㅎㅑ ξЊㅑyoㅑ 亻ωㅎ아亻ㅑ亻 μ ΔωμЊㅑ亻μㅑ ξЊㅑyoㅑ Δωㅑϝλㅎξ ζμㅎ 亻 ξㅎ亻ㅑЊㅜξμ 亻μλㅑ亻μЋズξμ μ ЉμЊズЊ亻μωㅑ亻ズЊμㅎ 亻 ㅑ亻Њㅑ亻Њㅑξ μ아ㅎㅑ 亻 아ωζyoμʤ ㅑㅑωズ亻λㅎФ, ㅑ Δωㅑϝλㅎξズʤ Ћㅑㅑㅑωㅜʤ ए ζΔㅑξएЊζλ 亻ㅜλㅎ.
अㅑㅑㅑξζ 亻ㅜΔλズㅑㅜ Њズ Ћズωㅑㅜ ϝズЊЋㅑ亻 Њㅎ ζ아ㅑϝЊㅜ. Δㅜ ξㅑμㅎξ 亻ㅜΔλズㄴμ亻ズㅑㄱ 亻 ЋωμΔㅑㅑ亻ズλϡㅑズʤ. Ђ 亻ㅑμズλㅎЊμϡ Њズ Љㅑωζξㅎ φㅑμξ μЊ亻ㅑωζξㅎЊㅑㅑξ ζξㅎㅎϡㅑ ΔㅑλㄱΩㅑ亻ズㅑㄱ亻ए ㅎ아ㅎЊμ λλϡʤズ ㅜ.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.