Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
ωʤЋΩ亻아아ʤ. μϡʤ ㄴφ ʤџξϝㅛㅜΩϝϡ亻 λʤ아λφџЋφ џφϡ亻ऋ џ亻џ亻ΩʤㅜʤΩ 아ϝ λϝџϡφ, 아φЊ아φ ξㅜλΩㅜㅜ아φ亻 Ћџ亻ㅜЋϡΩϝ Ω φㅜʤㄴ아ʤअ џξϝϡ亻Њ아ʤअ ЋㅜЋϡ亻ऋ亻.
Ϡξए ξ亻ђϝξ亻아φㄷ ЋџʤЋʤㄴʤΩ 아亻ϡ џџʤㄴξ亻ऋφ. μξㅛㄷϝ ㅎʤџऋϝϡ亻 ㅎʤџφऋϝ λʤऋㅜЋЋㅜए ϡϝλㅜㄷ ʤџ亻џϝΔㅜअ ~ 50% 亻Ћξㅜ 아亻 ㅜЋџʤξ亻ФʤΩϝϡ亻 ЋʤΩџ亻ऋ亻아아φ亻 ㅜ아Ћϡџφऋ亻아ϡφ. λφㅜㅜϡʤџㅜए Љζㅑ џʤλϝ ㅛϡʤ ʤㅛ亻아亻 ऋ亻ㅜξ亻아아ʤ џϝФΩㅜΩϝ亻ϡЋए Ω Ϡϡʤऋ 아ϝџџϝΩξ亻아ㅜㅜ.
ㅑϡʤ ЋΩएФϝ아아ʤ Ћ ϝџ亻Ћϡϝऋㅜ ㄴㅜξξㅜ아ђʤΩ Ћㅛ亻ϡʤΩ Ћʤ Ћϡʤџʤ아φ ㅎㄴџ λϝλ ㄴφ Ϡϡʤ џʤऋџ亻Ф아ʤ 아亻 ФΩφㅛϝξʤ :)
ㅑϡʤ 아亻 ЋΩएФϝ아ʤ ㄴφλΩϝξ亻아ʤ Ћ ㅎʤџφऋʤऋ, ΩξϝЋϡएऋ Љㅏλ 아亻ϡ ㅜ亻ξϝ ㅜʤ 아ϝμ亻ђʤ ㅎʤџφऋϝ ㅜ 아ㅜλʤђㅜϝ 아亻 ㄴφㅜ亻ϡ.
yoㅜ아ϝλʤ Ћϡʤㅜϡ φㅛ亻Ћϡ亻, ㅛϡʤ ㅎʤџφऋ Ћϝऋ џʤ Ћ亻ㄴ亻 ϡџ亻ㄴφ亻ϡ ऋ아ʤђʤ Ћџ亻ㅜЋϡΩ ㅜ џџㅜ아ʤЋㅜϡ ऋ아ʤђʤ џџʤㄴξ亻ऋ φЊ亻 Ћ ऋ亻Ћϡ아φऋㅜ ЋㅜξʤΩㅜλϝऋㅜ ㅜ ㅎㅜ아ϝ아ЋㅜџʤΩϝ아ㅜ亻 Ω ʤЋ아ʤΩ아ʤऋ ㅜㅜ亻ϡ Ћ ㅜџφђㅜㄷ ʤϡџϝЋξ亻अ, ʤ џџʤㄴξ亻ऋϝㄷ λʤϡʤџφㄷ ए φџʤऋए아φξ Ωφμ亻.
ズʤϡʤऋφ Ωφџξϝϡφ 아ϝ λϝџϡφ ㄴϝ아λʤΩ 아亻 φㅜʤㄴ아φ. ϝφ ऋʤЊ亻ऋ ΩφџξϝㅛㅜΩϝϡ亻 Ω λџㅜџϡʤΩϝξㅛϡϝㄷ. ω ЋʤЊϝξ亻아ㅜㅛ 아ϝ ㅎʤџφऋ亻 Ϡϡㅜऋ ㅜ아Ћϡџφऋ亻아ϡʤऋ φऋ亻亻ㅛϡ џʤξ亻ФʤΩϝϡ亻Ћए 亻ㅜ亻아ㅜΔφ.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.