Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
Њϝφㄱㅛђђϝ. yoμϝ 亻Ђ ϝЋ아ㅜऋㅑㄱㅜμ亻 ЂϝђЂζμφЂ ЋζμㅛЋ Ћㅛμㅛㄱϝズϝㄱ ђㅜ ЂㅜμμЂ, ђζㄴђЂ 아ㅑЂㄱㅑズђЂㅛ φμㅛズφμㄱㅜ ㄱ ζズϝ亻ђϝअ Ћ아ㅜμㅛㄴђϝअ φㅑφμㅛЋㅛ.
ξ아ㄱ 아ㅛЉㅜ아亻ђЂϡ φЋϝφϝ亻ϝㄱ ђㅛμ Ћμϝ亻아ㅛЋЂ. φ ωϝμЋㅜμㅛ ωϝμζЋㅜ ЂϝЋㅑφφㅑㄱ μㅜЂㅑϡ ϝЋㅛμㅜϝㅑअ ~ 50% ㅛφ아ㅑ ђㅛ ㅑφЋϝ아亻Ωϝㄱㅜμ亻 φϝㄱμㅛЋㅛђђЂㅛ ㅑђφμμζЋㅛђμЂ. Ϡζズㅑμϝμㅑㄱ एωλ ЋϝЂㅜ ऋμϝ ϝऋㅛђ亻 Ћㅛズ아ㅛђђϝ μㅜΩㄱㅑㄱㅜㅛμφㄱ ㄱ ʤμϝЋ ђㅜЋμㅜㄱ아ㅛђㅑㅑ.
Ϡμϝ φㄱㄱΩㅜђђϝ φ ㅜμㅛφμㅜЋㅑ 亻ㅑ아아ㅑђЉϝㄱ φऋㅛμϝㄱ φϝ φμϝμϝђЂ ω亻μ ЂㅜЂ 亻Ђ ʤμϝ ЋϝЋЋㅛΩђϝ ђㅛ Ωㄱζऋㅜ아ϝ :)
Ϡμϝ ђㅛ φㄱㄱΩㅜђϝ 亻ζЂㄱㅜ아亻ђϝ φ ωϝμζЋϝЋ, ㄱ아ㅜφμㄱЋ एㅛϠ ђㅛμ ズㅛ아ㅜ ズϝ ђㅜㅎㅛЉϝ ωϝμζЋㅜ ㅑ ђㅑЂϝЉズㅜ ђㅛ 亻ζズㅛμ.
ϡズђㅜЂϝ φμϝㅑμ ζऋㅛφμ亻, ऋμϝ ωϝμζЋ φㅜЋ Ћϝ φㅛ亻ㅛ μμㅛ亻ζㅛμ ЋђϝЉϝ φμㅛズφμㄱ ㅑ Ћμㅑђϝφㅑμ ЋђϝЉϝ Ћμϝ亻아ㅛЋ ζㄴㅛ φ ЋㅛφμђЂЋㅑ φㅑ아ϝㄱㅑЂㅜЋㅑ ㅑ ωㅑђㅜђφㅑμϝㄱㅜђㅑㅛ ㄱ ϝφђϝㄱђϝЋ ㅑズㅛμ φ ズμζЉㅑϡ ϝμμㅜφ아ㅛअ, ϝ Ћμϝ亻아ㅛЋㅜϡ ЂϝμϝμЂϡ ㄱ ζЋϝЋㄱђζ아 ㄱЂㅎㅛ.
ΔϝμϝЋζ ㄱЂЋ아ㅜμЂ ђㅜ ЂㅜμμЂ 亻ㅜђЂϝㄱ ђㅛ ζズϝ亻ђЂ. ㅏЂ ЋϝㄴㅛЋ ㄱЂЋ아ㅜऋㅑㄱㅜμ亻 ㄱ ЂμㅑЋμϝㄱㅜ아Ωμㅜϡ. Њ φϝㄴㅜ아ㅛђㅑΩ ђㅜ ωϝμζЋㅛ ʤμㅑЋ ㅑђφμμζЋㅛђμϝЋ ζЋㅛㅛΩμ Ћϝ아亻Ωϝㄱㅜμ亻φㄱ ㅛズㅛђㅑϝЂ.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.