Я пока увидел только один вопрос - лишать ли модераторов права редактирования сообщений пользователей
Чтобы объективно и конструктивно высказаться я хочу понимать:
1. Как назначаются модераторы?
Путем выдачи прав доступа на редактирование и другие возможности. Т.е. не суть как.
Главное зачем и кому. Это и есть один из вопросов на повестке.
Лишение их права редактирования связано с утечкой того что под замком или некорректным редактированием или что-то ещё
Редактирование открывает исходник сообщения и подразумевает просмотр содержимого замка.
Поскольку члены собраний не довольны аккаунтом максимума, была введена возможность новых замков, безкомпромиссных. О них написано выше в белом блоке. Эти замки настолько пиздатые, что даже я не вижу что в них :) + есть возможность скрыть от конкретного человека, списка людей. Или показать только конкретному человеку, списку людей. + Наличие замка ни как не обозначено. То есть если в тексте есть скрытый текст с новыми замками - те, кто не имеет доступа к виду замка - попросту не увидит ничего. Как будто текста нет.
Увидеть можно только путем редактирования сообщения. Собственно по-этому и встал вопрос убрать возможности правки у модераторов. Что бы исключить любые возможности несанкционираванно читать скрытый контент.
А чего так ? Ведь решение придумал по скрытию сильно компрометирующей информации, пусть хоть понемногу наполнялся бы бюджет форума )
Потому что нужно смотреть в корень проблемы. А корень проблемы в том, что элита и члены собраний против платных статусов, дающих возможность видеть замки.
Как показала практика - научить ставить замки так, что бы не нарушать "экономику" никто не хочет. То есть происходит то, что происходит со статусом спонсора - человек оплачивает доступ, получает доступ в разделы, но все полезные сообщения в ветке скрыты замками. Вернее скрыты даже бесполезные тупые реплики ради флуда. Но для спонсора это выглядит как куча желанных сакральных данных, которые он не увидел даже заплатив за статус.
Стало быть корень проблемы в платных статусах.
Но в то же время отсутствие платных статусов рождает дефицит ресурса на поддержание разработки и протекции форума. Проще говоря - экономически становится не выгодно. Модель всегда была такова - дозорные предоставляют разведку, она в свою очередь востребована со сторон спонсоров и своими оплатами они поддерживают финансирование форума.
Перекраивать привычную схему - нужно много обсудить.
Это тоже связано с максимумами или это так, к слову ? ))
🔑 Войдите в свой аккаунт чтобы увидеть зашифрованное содержимое:
ㅏϠ亻yoㄷЊЊϠ. λㅑϠ μξ Ϡϡ아ʤㅜㄱyoʤㅑζ ㅑϠЊㅑωω亻ξ ϡωㅑㄷЋ ϡㄷωㄷyoϠㅜϠyo Њʤ ㅑʤωㅑξ, ЊωyoЊξ 아ㄱㅑyoㄱㅜЊξㄷ 亻ωㄷㅜ亻ㅑyoʤ yo ωㅜϠμЊϠϡ ϡ아ʤㅑㄷyoЊϠϡ 亻ㄱ亻ㅑㄷЋㄷ.
Ϡ아ϝ 아ㄷ ㄷ아φλʤ ʤ아ζЊξλ 亻ϡϠ亻ϠμϠyo Њㄷㅑ ϡωϠμ아ㄷЋξ. џ ㄴϠωЋʤㅑㄷ ㄴϠωωЋʤ ㅑϠЋㄱ亻亻ㄱϝ ㅑʤㅑㄱλ Ϡϡㄷωʤअㄱϡ ~ 50% ㄷ亻아ㄱ Њㄷ ㄱ亻ϡϠ아ζΔϠyoʤㅑζ 亻ϠyoωㄷЋㄷЊЊξㄷ ㄱЊ亻ㅑωωЋㄷЊㅑξ. ΔωㅜㄱㅑϠωㄱϝ Ђㄱζ ϡϠㅑʤ ㅜㅑϠ ϠㅜㄷЊζ Ћㄷㅜ아ㄷЊЊϠ ωʤΔyoㄱyoʤㄷㅑ亻ϝ yo ㅛㅑϠЋ Њʤϡωʤyo아ㄷЊㄱㄱ.
ђㅑϠ 亻yoϝΔʤЊЊϠ 亻 ʤωㄷ亻ㅑʤЋㄱ μㄱ아아ㄱЊ ㄷ아φλʤ Ϡyo 亻ㅜㄷㅑϠyo 亻Ϡ 亻ㅑϠωϠЊξ ㄴμω ㅑʤㅑ μξ ㅛㅑϠ ϡϠЋϡㄷΔЊϠ Њㄷ Δyoωㅜʤ아Ϡ :)
ђㅑϠ Њㄷ 亻yoϝΔʤЊϠ μωㅑyoʤ아ζЊϠ 亻 ㄴϠωωЋϠЋ, yo아ʤ亻ㅑϝЋ ЂㄴΔ Њㄷㅑ ㅜㄷ아ʤ ㅜϠ Њʤㄷㄷ ㄷ아φλʤ Ϡ ㄴϠωωЋʤ ㄱ ЊㄱㅑϠ ㄷ아φλʤ ㅜʤ Њㄷ μωㅜㄷㅑ.
φㅜЊʤㅑϠ 亻ㅑϠㄱㅑ ωㅜㄷ亻ㅑζ, ㅜㅑϠ ㄴϠωωЋ 亻ʤЋ ϡϠ 亻ㄷμㄷ ㅑωㄷμωㄷㅑ ЋЊϠ ㄷ아φλʤ Ϡ 亻ωㄷㅜ亻ㅑyo ㄱ ϡωㄱЊϠ亻ㄱㅑ ЋЊϠ ㄷ아φλʤ Ϡ ϡωϠμ아ㄷЋ ωyoㄷ 亻 Ћㄷ亻ㅑЊξЋㄱ 亻ㄱ아ϠyoㄱㅑʤЋㄱ ㄱ ㄴㄱЊʤЊ亻ㄱωϠyoʤЊㄱㄷ yo Ϡ亻ЊϠyoЊϠЋ ㄱㅜㄷㅑ 亻 ㅜωω ㄷ아φλʤ ㄱλ Ϡㅑωʤ亻아ㄷϡ, Ϡ ϡωϠμ아ㄷЋʤλ ㅑϠㅑϠωξλ ϝ ωϡϠЋϝЊω아 yoξㄷㄷ.
ΩϠㅑϠЋω yoξϡ아ʤㅑξ Њʤ ㅑʤωㅑξ μʤЊㅑϠyo Њㄷ ωㅜϠμЊξ. ξξ ЋϠyoㄷЋ yoξϡ아ʤㅜㄱyoʤㅑζ yo ㅑωㄱϡㅑϠyoʤ아φㅑʤλ. ㅏ 亻Ϡyoʤ아ㄷЊㄱφ Њʤ ㄴϠωωЋㄷ ㅛㅑㄱЋ ㄱЊ亻ㅑωωЋㄷЊㅑϠЋ ωЋㄷㄷφㅑ ϡϠ아ζΔϠyoʤㅑζ亻ϝ ㄷㅜㄷЊㄱअξ.
Этот пункт если честно не понял - расскажешь чем руководствуешься ?
Все очень просто. Это механизм отбора статуса максимума путем возврата средств за его оплату.
Если пользователи недовольны пользователем - они могут инициировать голосование с аргументами. Если максимум крыса, нарушил правила и т.п. он будет лишен статуса. Но насколько вижу, проблема именно в самом наличии таких статусов. Не в вине обладателей.
То есть их нужно отменить.
Администрация не может отменить то, что было обещанно на постоянных условиях.
Мы не склонны обманывать и кидать людей. Если их статусы будут понижены - они должны получить компенсацию.
Если эта компенсация будет возвращаться со счета форума без ущерба инициаторам понижения - все с радостью пойдут в крестовый поход и охоту на ведьм, максимумы будут понижены, деньги будут возвращены с баланса форума.
Нам это экономически не выгодно.
Потому если хотите отобрать у кого-то максимум - вы можете сделать возврат средств из собственных балансов.
Вроде как
4uHaPuK часто онлайн и вроде как участвует в наведении порядка.
Будет добавлен в модераторы
PS так же остается открытым вопрос по финансированию самих пользователей о котором мы анонсировали более месяца назад, но опять же, из-за пассивности сообщества - это сошло на нет.
Напомню еще раз о модели описываемой тут
Совещание - Драфт. Создание фонда для дозорных за счет спонсоров форума. Повышение спонсорства.
В ввиду тона текущей ветки можно изменить модель так: я предлагаю часть (половину) получаемых средств не кидать в некий фонд членов собрания, акций и конкурсов, а распределять между модераторами.